（2016）苏08执异97号

本案的争议焦点为本院对案涉土地拍卖程序是否合法。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第二十条规定，在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：（一）据以执行的生效法律文书被撤销的；（二）申请执行人及其他执行债权人撤回执行申请的；（三）被执行人全部履行了法律文书确定的金钱债务的；（四）当事人达成了执行和解协议，不需要拍卖财产的；（五）案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的；（六）拍卖机构与竞买人恶意串通的；（七）其他应当撤回拍卖委托的情形。本案执行中对案涉土地拍卖合法有据，而在拍卖过程中，被执行人浦斯宁公司未提供充分证据证实存在其它有效的债权。浦斯宁公司要求与申请执行人执行和解，属于双方当事人执行实施中请求，不属于执行异议。综上，浦斯宁公司提出终止拍卖于法无据，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳

本案的争议焦点为本院对案涉土地拍卖程序是否合法。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第二十条规定，在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：（一）据以执行的生效法律文书被撤销的；（二）申请执行人及其他执行债权人撤回执行申请的；（三）被执行人全部履行了法律文书确定的金钱债务的；（四）当事人达成了执行和解协议，不需要拍卖财产的；（五）案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的；（六）拍卖机构与竞买人恶意串通的；（七）其他应当撤回拍卖委托的情形。本案执行中

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执异97号异议人（被执行人）：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区。法定代表人：葛卫平，董事长。委托代理人：汤小卫，该××职员。申请执行人：于建军。被执行人：葛卫平。本院在执行于建军与江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下至裁定主文前简称浦斯宁公司）、葛卫平借款合同纠纷一案中，异议人浦斯宁公司对本院拍卖其土地提出书面异议。本院受理后……