产品责任纠纷 （2017）湘31民终677号

公民的人身权和财产权应该受到法律保护，生产者生产的产品存在缺陷，导致他人人身或财产损害的，应该承担相应的责任。本案属于产品责任纠纷，而非产品质量纠纷。产品责任纠纷是指因产品存在缺陷致人身、财产受损而引发的纠纷，属于侵权之诉；产品质量纠纷则是指因产品不符合标准而引发的纠纷，属于合同之诉。本案中，原告认为被告富强烟花厂生产的富强礼炮存在缺陷整体爆炸，导致原告受伤，原告据此请求赔偿，提起的是侵权之诉，而非合同之诉。作为主张自己权利的一方，原告就产品存在缺陷（礼炮整体爆炸）、受损事实（原告身体受伤）、产品存在缺陷与造成受损事实之间存在因果关系提出了证据。被告富强烟花厂认为富强礼炮整体爆炸是原告摆放的礼炮间距太小，礼炮燃放时的冲击波导致整体爆炸，原告受伤是因为没有迅速撤离到安全位置，据此认为产品不存在缺陷，均系被告富强烟花厂主观推测得出的结论，但不能否定礼炮整体爆炸致原告受伤的事实。被告富强烟花厂生产的富强礼炮，产品外包装合格证上生产日期上只有年份，没有具体月份和日期，明显违反了《中华人民共和国产品质量法》中“限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期”的规定，事故产品无法确定系2015年

公民的人身权和财产权应该受到法律保护，生产者生产的产品存在缺陷，导致他人人身或财产损害的，应该承担相应的责任。本案属于产品责任纠纷，而非产品质量纠纷。产品责任纠纷是指因产品存在缺陷致人身、财产受损而引发的纠纷，属于侵权之诉；产品质量纠纷则是指因产品不符合标准而引发的纠纷，属于合同之诉。本案中，原告认为被告富强烟花厂生产的富强礼炮存在缺陷整体爆炸，导致原告受伤，原告据此请求赔偿，提起的是侵权之诉，而非合同之诉。作为主张自己权利的一方，原告就产品存在缺陷（礼炮整体爆炸）、受损事实（原告身体受伤）、产品存在缺陷与造成受损事实之间存在因果关系提出了证据。被告富强烟花厂认为富强礼炮整体爆炸是原告摆放的礼

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终677号上诉人（原审被告）:桃源县富强烟花鞭炮制造厂。法定代表人：陈伯球。委托诉讼代理人：付明亮，男，1963年10月23日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：梁水平，男，1994年12月1日出生，苗族。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张有旺，男，1987年1月22日出生，苗族……