民间借贷纠纷 （2017）沪01民终11459号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吴小兵仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，朱映雪抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，朱映雪应当对其主张提供证据证明。朱映雪提供相应证据证明其主张后，吴小兵仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案的争议焦点在于：吴小兵、朱映雪之间是否存在借贷的合意。吴小兵认为从其银行卡账户转至朱映雪的钱款均为借款，而从朱映雪账户转至吴小兵账户的钱款均为朱映雪对吴小兵的还款；朱映雪认为其没有向吴小兵借款的合意及事实，吴小兵利用朱映雪的账户进行贵金属的投资。首先，从吴小兵、朱映雪的关系分析，双方于2014年初相识、恋爱，2014年11月登记结婚，吴小兵、朱映雪的恋人、夫妻关系使得吴小兵有机会操作朱映雪的银行卡；且在双方恋爱期间，朱映雪曾报警称其账户钱款被吴小兵取走，吴小兵予以认可并出具还款的承诺书，亦可以证明吴小兵能操作朱映雪的银行卡。其次，从吴小兵、朱映雪的银行账户分析，双方资金往来频繁、金额不等、很多笔钱款不是整数，有的钱款进入朱映雪账户后当天隔几天被转入其他人的账户，而这些他人账户与吴小兵之间也有大量的资金往来，且吴小兵、朱映雪的账

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吴小兵仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，朱映雪抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，朱映雪应当对其主张提供证据证明。朱映雪提供相应证据证明其主张后，吴小兵仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案的争议焦点在于：吴小兵、朱映雪之间是否存在借贷的合意。吴小兵认为从其银行卡账户转至朱映雪的钱款均为借款，而从朱映雪账户转至吴小兵账户的钱款均为朱映雪对吴小兵的还款；朱映雪认为其没有向吴小兵借款的合意及事实，吴小兵利用朱映雪的账户进行贵金属的投资。首先，从吴小兵、朱映雪的关系分析，双方于2014年初相识、恋爱，2014年11月登记结婚，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11459号上诉人（原审原告）：吴小兵，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾庆官，上海正贯长虹律师事务所律师。委托讼代理人：仝泽印，上海正贯长虹律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱映雪，女，1986年1月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住美国。委托诉讼代理……