生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）桂市民一终字第427号

关于争议焦点一。上诉人李忠林在本案纠纷发生之后，一直否认在纠纷中打了被上诉人唐广富，但经审查，全州县公安局凤凰派出所对纠纷现场在场人的询问笔录中，不仅被上诉人唐广富及其妻子刘德梅陈述了上诉人打伤被上诉人的事实，而且应上诉人李忠林二哥李松林的邀请前往被上诉人家中作为双方调停人的李芝富以及头晚留宿在被上诉人家中的李永红二人，均证实上诉人先是击打了被上诉人头额部，待上诉人离开后再返还时又朝被上诉人后腰踢了一脚，上述四个人对上诉人两次击打被上诉人不同身体部位的具体情节描述内容吻合，可以相互印证，足以证实上诉人确实殴打过被上诉人。结合被上诉人提供的全州县中医医院诊断证明书、住院病历、医疗费发票及用药清单，可以证实上诉人将被上诉人殴打致伤。因此，对于上诉人上诉否认打伤了被上诉人的上诉理由，没有证据证实，本院不予支持。关于争议焦点二。全州县中医医院出具的诊断证明书证实，被上诉人在住院治疗期间有陪护人员一名。上诉人亦自行承认，被上诉人妻子在被上诉人住院治疗期间的部分时间可能是在医院陪护。因此，被上诉人在住院治疗期间有一名陪护人员陪护是客观事实，由此所招致的护理费的损失，应当由上诉人按责任比例承担。至于

关于争议焦点一。上诉人李忠林在本案纠纷发生之后，一直否认在纠纷中打了被上诉人唐广富，但经审查，全州县公安局凤凰派出所对纠纷现场在场人的询问笔录中，不仅被上诉人唐广富及其妻子刘德梅陈述了上诉人打伤被上诉人的事实，而且应上诉人李忠林二哥李松林的邀请前往被上诉人家中作为双方调停人的李芝富以及头晚留宿在被上诉人家中的李永红二人，均证实上诉人先是击打了被上诉人头额部，待上诉人离开后再返还时又朝被上诉人后腰踢了一脚，上述四个人对上诉人两次击打被上诉人不同身体部位的具体情节描述内容吻合，可以相互印证，足以证实上诉人确实殴打过被上诉人。结合被上诉人提供的全州县中医医院诊断证明书、住院病历、医疗费发票及用药清单

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第427号上诉人（一审被告）李忠林，男，住广西防城港市。委托代理人秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）唐广富，男，住广西全州县。委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。上诉人李忠林因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第1091号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月1……