合伙协议纠纷 （2014）郴民三终字第61号

本案系合伙协议纠纷。当事人的争议焦点问题是：一、原审判决认定桐木岭煤矿已进行了清算是否正确；二、李光雄支付的雷被苟等人旅游费用86，496元、桂阳县人民法院诉讼费用32，900元及李光雄借款利息622，080元、桐木岭村3组赔偿款60，000元，共计801，476元，是否应认定为桐木岭煤矿的合理支出。关于争议焦点一。2010年11月6日，李光雄、雷被苟等7人清账人员出具桐木岭煤矿清账材料，记明清账小组已审核清楚煤矿的发票，开支属实，一致同意烧毁掉，只留2010年6月止平衡表一套为依据；2010年11月27日，桐木岭煤矿被桂阳县浩塘乡宝岭煤矿整合；2010年11月30日，李光雄、刘承瑞、雷裕祥等7人股东代表制作煤矿（即桐木岭煤矿）整合矿价分配概算表，该分配概算表内容包括第一批资金150万元的分配、嘉禾老股东借款汇总、刘承瑞移来借款明细、11月28日后段账清底表、2010年7月1日至11月借款计息明细表、欠九月份值班人员工资、欠守矿人员工资等，对煤矿的债权债务予以了确定；2013年8月27日，湖南金华会计师事务所有限责任公司向原审法院出具《关于对桐木岭煤矿清算结束后支出997，430元进行

本案系合伙协议纠纷。当事人的争议焦点问题是：一、原审判决认定桐木岭煤矿已进行了清算是否正确；二、李光雄支付的雷被苟等人旅游费用86，496元、桂阳县人民法院诉讼费用32，900元及李光雄借款利息622，080元、桐木岭村3组赔偿款60，000元，共计801，476元，是否应认定为桐木岭煤矿的合理支出。关于争议焦点一。2010年11月6日，李光雄、雷被苟等7人清账人员出具桐木岭煤矿清账材料，记明清账小组已审核清楚煤矿的发票，开支属实，一致同意烧毁掉，只留2010年6月止平衡表一套为依据；2010年11月27日，桐木岭煤矿被桂阳县浩塘乡宝岭煤矿整合；2010年11月30日，李光雄、刘承瑞、雷裕祥等

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民三终字第61号上诉人（原审被告）李光雄，男。委托代理人何海啸，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周社祥，男。被上诉人（原审原告）朱学军，男。被上诉人（原审原告）李学法，男。被上诉人（原审被告）桂阳县桐木岭煤矿，住所地湖南省桂阳县浩塘乡桐木岭村。负责人雷被苟，该煤矿合伙事务执行人。原审第三人雷被苟，男。原审第三人雷裕祥，男。原审第三……