（2013）深中法民终字第1868号

赵芙蓉对自己提出的主张，有责任提供证据。赵芙蓉为证明其被刘庆中经营的汽车美容服务中心门口的水管绊倒而受伤的事实，提供了报警回执、疾病证明书、出院记录等证据，原审法院亦根据赵芙蓉的申请前往派出所调查了相关事实，但这些证据仅能证明赵芙蓉受伤后前往刘庆中处主张权利，刘庆中家人以受到敲诈为由报警，在民警到场调解后，刘庆中家人送赵芙蓉前往医院治疗等事实，且公安部门出警后并未对赵芙蓉受伤的事实进行调查，现有证据并不能形成证据链证明赵芙蓉具体受伤的事实经过及具体原因。根据法律规定，赵芙蓉主张因刘庆中的侵权行为导致其受到人身损害，应对此承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。赵芙蓉未能提供足够有效的证据证明刘庆中侵权的事实，故赵芙蓉要求刘庆中进行人身损害赔偿的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵芙蓉的全部诉讼请求。本案案件受理费1332元（赵芙蓉申请缓交），由赵芙蓉负担。一审宣判后，上诉人赵芙蓉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、判决刘庆中支付赵芙蓉医疗费22418元、后续医疗费

赵芙蓉对自己提出的主张，有责任提供证据。赵芙蓉为证明其被刘庆中经营的汽车美容服务中心门口的水管绊倒而受伤的事实，提供了报警回执、疾病证明书、出院记录等证据，原审法院亦根据赵芙蓉的申请前往派出所调查了相关事实，但这些证据仅能证明赵芙蓉受伤后前往刘庆中处主张权利，刘庆中家人以受到敲诈为由报警，在民警到场调解后，刘庆中家人送赵芙蓉前往医院治疗等事实，且公安部门出警后并未对赵芙蓉受伤的事实进行调查，现有证据并不能形成证据链证明赵芙蓉具体受伤的事实经过及具体原因。根据法律规定，赵芙蓉主张因刘庆中的侵权行为导致其受到人身损害，应对此承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。赵芙蓉未能提供足够有效的证据证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1868号上诉人（原审原告）赵芙蓉。委托代理人张某，广东悦智律师事务所律师，系法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）刘庆中。委托代理人王某，广东亿商律师事务所律师。上诉人赵芙蓉为与被上诉人刘庆中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……