建设工程施工合同纠纷 （2014）烟民一终字第267号

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条明确规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义进行施工的无效转包行为，工程经验收合格后，承包人请求参照承包合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案争议的焦点有四，一、工程款的给付数额。庭审中，姚绪军以收支清单作为证据，认可了上面载明的资金支出3046162元，虽然红光公司对自己单方提供的收支清单不予认可，认为红光公司单方出具的收支清单并没有经过双方核帐，应以提交的付款明细为准，但经双方核帐，姚绪军认可的非本人签字及有姚绪军本人签字的属于涉案工程及无付款凭证的付款的金额为：3031301.29元，该数额少于姚绪军认可的数额。另外有一些付款凭证中载明的系金星工程付款，或无姚绪军签字。因红光公司不同意和金星工程一起对账，上述姚绪军不认可的付款是否是金星工程还是涉案工程无法查实，因收支清单是红光公司出具的，姚绪军又认可收支清单中的资金支付数额，因此，应以3046162元作为付款金额。二、大连塑钢款134640.05元是否应从总价款中扣减。审理中查明，A5号楼塑钢工程由大连金源公司施工，工程款为13464

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条明确规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义进行施工的无效转包行为，工程经验收合格后，承包人请求参照承包合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案争议的焦点有四，一、工程款的给付数额。庭审中，姚绪军以收支清单作为证据，认可了上面载明的资金支出3046162元，虽然红光公司对自己单方提供的收支清单不予认可，认为红光公司单方出具的收支清单并没有经过双方核帐，应以提交的付款明细为准，但经双方核帐，姚绪军认可的非本人签字及有姚绪军本人签字的属于涉案工程及无付款凭证的付款的金额为：3031301.29元，该数额少

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一终字第267号上诉人（原审被告）：龙口市红光建安装饰有限公司。住所地：龙口市龙口渔港路海滨小区*号楼。法定代表人：邵云飞，该公司总经理。委托代理人：慕鑫禄，该公司职工。被上诉人（原审原告）：姚绪军，农民。委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。上诉人龙口市红光建安装饰有限公司（以下简称红光公司）因与被上诉人姚绪军建设工程施工合同纠纷……