（2015）浙杭辖终字第1290号

本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人虽主张其经常居住地在临安，但未提供有效证据予以佐证，故鉴于上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　　王　亮审　判　员　　李国标代理审判员　　韩圣超二〇一五年九月二十八日书　记　员　　徐亚萍 来源：百度

本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人虽主张其经常居住地在临安，但未提供有效证据予以佐证，故鉴于上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　　王　亮审　判　员　　李国标代理审判员　　韩圣超二〇一五年九月二十八日书　记　员　　徐亚萍

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1290号上诉人（原审被告）丁某。被上诉人（原审原告）叶某。上诉人丁某因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐分民初字第129-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方结婚后，被上诉人除在桐庐县何村有一处旧房外，未提供任何财产用于共同生活，上诉人仍和婚前一样在外打工，除外出务工期间外，在临安市居住务工较多，……