生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）琼97民终101号

本案争执的焦点是林不雷的伤势是否因方河殴打所致。本案中，林不雷因林木被清理之事到方河家门口与方河引起争吵，事发现场除了林不雷、方河没有其他人参与争吵和动手，也没有证据证明是林不雷因自身原因致伤，本案证人证实林不雷被方河殴打，虽然证人与林不雷有亲戚关系，证明力低，但亦能够证明方河殴打林不雷的事实，方河父亲在事后将林不雷损坏的电动车进行维修并付修理费，在公安机关和村委会的调解下，方河给付林不雷4600元。虽然公安机关询问笔录里有其他证人证词证实方河没有直接殴打林不雷，但综合本案的上述事实情况，林不雷所提供的证据及本案查明的有关其他情况，足以证实方河殴打了林不雷，方河抗辩没有殴打林不雷所依据的证据证明力低于林不雷所提供的证据证明力，且不足以推翻和否定没有殴打林不雷的事实，故一审法院对方河称没有殴打林不雷的抗辩意见不予采纳。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不得非法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，林不雷与方河因林木之事发生争吵，方河殴打林不雷致伤，其行为存在过错，依法应承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法

本案争执的焦点是林不雷的伤势是否因方河殴打所致。本案中，林不雷因林木被清理之事到方河家门口与方河引起争吵，事发现场除了林不雷、方河没有其他人参与争吵和动手，也没有证据证明是林不雷因自身原因致伤，本案证人证实林不雷被方河殴打，虽然证人与林不雷有亲戚关系，证明力低，但亦能够证明方河殴打林不雷的事实，方河父亲在事后将林不雷损坏的电动车进行维修并付修理费，在公安机关和村委会的调解下，方河给付林不雷4600元。虽然公安机关询问笔录里有其他证人证词证实方河没有直接殴打林不雷，但综合本案的上述事实情况，林不雷所提供的证据及本案查明的有关其他情况，足以证实方河殴打了林不雷，方河抗辩没有殴打林不雷所依据的证据证

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终101号上诉人（原审被告）方河，男，汉族。委托代理人王天祝，临高县法律援助处法律工作者。被上诉人（原审原告）林不雷，女，汉族。委托代理人王学畅，临高县新盈法律事务所法律工作者。上诉人方河与被上诉人林不雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2015）临民初字第673号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了……