（2015）洛少民终字第5号

徐某某的法定代理人徐强坡与路某某离婚时签订的《离婚协议书》中关于“儿子归男方抚养，抚养费由男方自理”的约定，系双方当事人在自愿平等的基础上经对子女抚养及财产分割等问题综合考虑后作出的真实意思表示，该协议未违反法律的禁止性规定，对双方具有约束力，双方应当诚实守信，履行约定。徐某某及其法定代理人徐强坡主张该约定违法，因法律明确规定“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费”，故该主张没有法律依据。徐某某的法定代理人徐强坡与被告路某某离婚尚不足一年，徐某某的生活消费需求与订立协议时相比，未发生重大变化，也未发生教育、医疗等方面的重大开支，徐强坡的抚养能力也未明显减弱，维持该项协议的稳定性尚不会造成对原告生活学习和健康成长的影响。我国《婚姻法》虽规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但该规定的前提是须在子女“必要时”，本案的案情不符合法律规定需要变更抚养费的情形，否则不利于双方权利义务的稳定，也有违诚实信用原则，故该院对徐某某的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、《最高人

徐某某的法定代理人徐强坡与路某某离婚时签订的《离婚协议书》中关于“儿子归男方抚养，抚养费由男方自理”的约定，系双方当事人在自愿平等的基础上经对子女抚养及财产分割等问题综合考虑后作出的真实意思表示，该协议未违反法律的禁止性规定，对双方具有约束力，双方应当诚实守信，履行约定。徐某某及其法定代理人徐强坡主张该约定违法，因法律明确规定“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费”，故该主张没有法律依据。徐某某的法定代理人徐强坡与被告路某某离婚尚不足一年，徐某某的生活消费需求与订立协议时相比，未发生重大变化，也未发生教育、医疗等方面的重大开支，徐强坡的抚养能力也未明显减弱，维持该项协议的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛少民终字第5号上诉人（原审原告）：徐某某，男，汉族，河南省伊川县人。法定代理人：徐强坡，男，汉族，河南省伊川县人。系上诉人徐某某之父。委托代理人：樊雪玲、李云坡，洛阳市法律援助中心指派河南法铎律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：路某某，女，汉族，河南省林州市人。系上诉人徐某某之母。委托代理人：肖春，河南先为律师事务所律师。一般代理……