(2014)一中行(知)初字第10123号

案号
(2014)一中行(知)初字第10123号
法院
北京市第一中级人民法院
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-06-30

裁判要旨

虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行,但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间,故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定,本案应适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第二十八条规定:“申请注册的商标,同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。”本案中,引证商标一核定使用的商品照明器、热水器、冷却设备和装置、空气调节设备、热气装置、小型取暖器等与被异议商标核定使用的十三项商品,均属于家庭厨房用具和空调设备,在功能用途、销售渠道消费对象等方面较为相近,属于类似商品。被异议商标由英文字母Saachi组成,引证商标一由英文字母“Satchi”组成,两枚商标仅有一个字母不同,其余的字母完全相同,并且排列顺序一致,两枚商标在呼叫及整体视觉效果上基本相同,如果同时使用于相同或类似商品上,极易使消费者对商品来源产生混淆误认。因此,被异议商标与引证商标一构成2001年商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会认定正确,本院予以确认。乐多乐公

摘要

虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行,但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间,故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定,本案应适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第二十八条规定:“申请注册的商标,同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。”本案中,引证商标一核定使用的商品照明器、热水器、冷却设备和装置、空气调节设备、热气装置、小型取暖器等与被异议商标核定使用的十三项商品,均属于家庭厨房用具和空调设备,在功能用途、销售渠道消费对象等方面较为相近,属于类似商品

正文(节选)

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2014)一中行(知)初字第10123号原告乐多乐贸易公司,住所地阿拉伯联合酋长国迪拜第50943号邮政信箱。法定代表人阿烧克-巴哥插尼达尼,总经理。委托代理人徐婧媛,女,1984年11月27日出生,北京路恒知识产权代理有限公司职员,住中华人民共和国山东省青岛市黄岛区。委托代理人李晓君,女,1984年9月11日出生,北京路恒知识产权代理有限公……