财产损害赔偿纠纷 （2014）秦民终字第1592号

属于原告汪兆卫的小石墙，始建于1976年农宅土地使用证下发之前，被告王永贵未经协商擅自拆除，应予以适当补偿。汪兆卫以拆墙及所建房屋影响其通行为由，要求三被告赔偿损失5000元，证据不足，不予支持。遂判决：一、被告王永贵于判决生效后十日内，补偿原告汪兆卫人民币500元。二、驳回原告汪兆卫其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。上诉人汪兆卫不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：汪兆卫有三个被侵害的事实，有照片为证，应当全部支持，但是原审判决只支持了一项，王永柱强行霸占汪兆卫的地方，事实清楚，虽然现在已经清除了侵占，但给汪兆卫造成极大的精神伤害，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，改判王永柱赔偿汪兆卫5000元损失费。被上诉人王永柱辩称：被上诉人王永柱未侵占被上诉人汪兆卫的院落，只是王永柱的哥哥王永贵因建房打井机器进不去院子，需将汪兆卫的小墙挪动几块石头，并无不妥。汪兆卫没有任何证据证明王永柱强占其院落。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。原审被告王永贵述称：同意被上诉人王永柱的意见。原审被告王振喜述称：同意被上诉人王永柱的意见。本院

属于原告汪兆卫的小石墙，始建于1976年农宅土地使用证下发之前，被告王永贵未经协商擅自拆除，应予以适当补偿。汪兆卫以拆墙及所建房屋影响其通行为由，要求三被告赔偿损失5000元，证据不足，不予支持。遂判决：一、被告王永贵于判决生效后十日内，补偿原告汪兆卫人民币500元。二、驳回原告汪兆卫其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。上诉人汪兆卫不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：汪兆卫有三个被侵害的事实，有照片为证，应当全部支持，但是原审判决只支持了一项，王永柱强行霸占汪兆卫的地方，事实清楚，虽然现在已经清除了侵占，但给汪兆卫造成极大的精神伤害，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第1592号上诉人（原审原告）汪兆卫，农民。被上诉人（原审被告）王永柱，农民。委托代理人赵素兰。原审被告王永贵，农民。原审被告王振喜，农民。上诉人汪兆卫因财产损害赔偿纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，王永贵与王永柱是同胞兄弟……