（2016）冀04行初55号

本案表面上看与（2016）冀04行初39号案件诉讼请求内容不完全一样，但实质上是基于同一事实和理由，申请复议的关键均是南堡乡人民政府于2015年10月10日作出的《限期拆除决定书》是否合法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的……略；(八)起诉人重复起诉的。鉴于原告本案所诉与本院（2016）冀04行初39号案件为同一事实及类似的诉讼请求，（2016）冀04行初39号案立案在先，本案立案在后，属于重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李石磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长　　王金良审判员　　代　路审判员　　田熠中二〇一六年十一月二十日书记员　　张利娟

本案表面上看与（2016）冀04行初39号案件诉讼请求内容不完全一样，但实质上是基于同一事实和理由，申请复议的关键均是南堡乡人民政府于2015年10月10日作出的《限期拆除决定书》是否合法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的……略；(八)起诉人重复起诉的。鉴于原告本案所诉与本院（2016）冀04行初39号案件为同一事实及类似的诉讼请求，（2016）冀04行初39号案立案在先，本案立案在后，属于重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、

河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀04行初55号原告李石磊，男，汉族，1985年3月17出生，现住邯郸市邯山区。委托代理人李文谦、孟文静，北京来硕律师事务所律师。被告邯郸市邯山区人民政府，住所地邯郸市邯山区雪驰路69号。法定代表人乔向华，该区区长。原告李石磊因要求确认被告邯郸市邯山区不履行行政复议法定职责的行政不作为违法纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院……