合同诈骗 （2015）洛刑一终字第209号

被告人魏体委以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同中，以虚假材料骗取诚鑫公司财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。据此，判决被告人魏体委犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；责令被告人魏体委退赔被害单位洛阳诚鑫实业有限公司损失人民币1828846.47元。上诉人魏体委称没有与李铁军等预谋骗取贷款，其行为是正常的贷款纠纷，不构成合同诈骗罪，一审判决认定事实不清，量刑过重。其辩护人认为魏体委在与诚鑫公司签订合同过程中没有非法占有的故意，也没有与李铁军结伙操作虚假材料骗取诚鑫公司财物，一审判决事实不清，认定魏体委构成合同诈骗罪证据不足，魏体委不构成合同诈骗罪。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人魏体委以非法占有为目的，伙同他人以虚假的贷款及担保材料与被害单位诚鑫公司签订贷款委托担保合同及反担保合同，骗取诚鑫公司财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于魏体委及其辩护人上诉所提没有非法占有的目的，与诚鑫公司是正常的民事纠纷，不构成合同诈骗罪的意见，经查，魏体委在其子扬

被告人魏体委以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同中，以虚假材料骗取诚鑫公司财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。据此，判决被告人魏体委犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；责令被告人魏体委退赔被害单位洛阳诚鑫实业有限公司损失人民币1828846.47元。上诉人魏体委称没有与李铁军等预谋骗取贷款，其行为是正常的贷款纠纷，不构成合同诈骗罪，一审判决认定事实不清，量刑过重。其辩护人认为魏体委在与诚鑫公司签订合同过程中没有非法占有的故意，也没有与李铁军结伙操作虚假材料骗取诚鑫公司财物，一审判决事实不清，认定魏体委构成合同诈骗罪证据不足，魏体委不构成合同诈骗

河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛刑一终字第209号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏体委，无业。2014年5月7日在深圳市南山区被抓获，2014年5月12日因涉嫌合同诈骗犯罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于汝阳县看守所。辩护人张建正，河南绿洲律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人魏体委犯合同诈……