民间借贷纠纷 （2015）并民终字第2749号

葛蓄的银行汇款电子回单，均发生在2011年，系2012年4月20日借条出具之前，李卫主张该笔借款已经全部清偿，且该借条系复印件，故本院无法认定该笔借款的真实性。2014年6月11日出具的借条上所载明的数额269367元，应当视为历年债务往来的双方最后核实的数额,该笔借款真实有效。关于利息部分，借条约定每月2929元，以借款本金269367元计算，年利率约13%，未超出法定的最高利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：李卫于本判决生效之日起支付葛蓄欠款本金269367元及利息（从2014年6月11日起算，每月2929元，至全部偿还欠款止）。案件受理费减半收取2868元，由李卫负担。一审判决后，原审被告李卫不服，向我院提起上诉，其请求为：1、请求撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第1641号民事判决；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉人李卫的上诉理由为：1、原审法院认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人双方自2011年起素有经济往来，系合作关系，并不存在借贷关系和借贷事实；其次，被上诉人提供

葛蓄的银行汇款电子回单，均发生在2011年，系2012年4月20日借条出具之前，李卫主张该笔借款已经全部清偿，且该借条系复印件，故本院无法认定该笔借款的真实性。2014年6月11日出具的借条上所载明的数额269367元，应当视为历年债务往来的双方最后核实的数额,该笔借款真实有效。关于利息部分，借条约定每月2929元，以借款本金269367元计算，年利率约13%，未超出法定的最高利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：李卫于本判决生效之日起支付葛蓄欠款本金269367元及利息（从2014年6月11日起算，每月2

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第2749号上诉人（原审被告）李卫，无业。委托代理人王月辉，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人高文婕，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛蓄，个体工商户。委托代理人王鑫，山西新晋界律师事务所律师。上诉人李卫因与被上诉人葛蓄民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院……