（2015）秦民终字第998号

被告徐远与被告太平洋保险卢龙支公司所签订的交强险、商业险及不计免赔特约险合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏及财产损失，被告徐远负事故全部责任的事实清楚。原告主张停运损失，但未能提供充足证据证明其停运期间及每天的停运损失数额，故对其该主张不予支持。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告太平洋保险卢龙支公司在交强险财产责任限额内赔偿原告2000元。因徐远负事故的全部责任，原告剩余经济损失130331元（132331元-2000元），应由被告徐远予以赔偿。基于被告徐远在被告太平洋保险卢龙支公司投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告徐远承担的赔偿责任应由被告太平洋保险卢龙支公司予以承担。综上，被告太平洋保险卢龙支公司应赔偿原告保险理赔款132331元（130331元＋2000元），被告徐远不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

被告徐远与被告太平洋保险卢龙支公司所签订的交强险、商业险及不计免赔特约险合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏及财产损失，被告徐远负事故全部责任的事实清楚。原告主张停运损失，但未能提供充足证据证明其停运期间及每天的停运损失数额，故对其该主张不予支持。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告太平洋保险卢龙支公司在交强险财产责任限额内赔偿原告2000元。因徐远负事故的全部责任，原告剩余经济损失130331元（132331元-2000元），应由被告徐远予以赔偿。基于被告徐远在被告太

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第998号上诉人（原审原告）天津松远运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14（集中办公区）。负责人朱准备，该公司经理。委托代理人田向阳，松远运输公司法律顾问。被上诉人（原审被告）徐远，农民。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地……