股权转让纠纷 （2019）湘04民终2786号

一审法院已经认定莫湘敏与秦长春口头约定由秦长春收取客户所欠货款予以抵扣股权转让款，不足部分由莫湘敏出具欠款5000元的欠条，但对秦长春向客户收取货款的证据未予全面审查。因秦长春对莫湘敏于二审提交的双方于2018年7月14日收取货款清算单的真实性无异议，且秦长春自认该款未上交公司，直接抵扣了公司开支和偿还欠款。故对秦长春在本案中个人收取客户所欠货款金额共计多少、是否包含在双方约定抵扣的了断资金之中,应当结合案涉股权变更协议的约定予以查明。一审判决未对上述事实予以查明，系基本事实认定不清，应予发回重审。本案基于当事人于二审提交新证据而发回重审，不以错案对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1471号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳县人民法院重审。上诉人莫湘敏、秦长春分别预交的二审案件受理费1836元，共计3672元予以退回。审 判 长　齐国安审 判 员　罗　源审 判 员　陈　慧二〇一九年十二月三十日法官助理　邓　薇书 记 员　肖玉艳 来源：百度“马 克 数据网”

一审法院已经认定莫湘敏与秦长春口头约定由秦长春收取客户所欠货款予以抵扣股权转让款，不足部分由莫湘敏出具欠款5000元的欠条，但对秦长春向客户收取货款的证据未予全面审查。因秦长春对莫湘敏于二审提交的双方于2018年7月14日收取货款清算单的真实性无异议，且秦长春自认该款未上交公司，直接抵扣了公司开支和偿还欠款。故对秦长春在本案中个人收取客户所欠货款金额共计多少、是否包含在双方约定抵扣的了断资金之中,应当结合案涉股权变更协议的约定予以查明。一审判决未对上述事实予以查明，系基本事实认定不清，应予发回重审。本案基于当事人于二审提交新证据而发回重审，不以错案对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2786号上诉人（原审原告）：秦长春，男，1980年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤龙，湖南追正律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：莫湘敏，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘吉琼，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖……