民间借贷纠纷 （2017）豫15民终1051号

债务应当清偿。原告杨绪国诉请三被告向其偿还借款本金及利息的请求，有原告持有的被告兆通公司的法定代表人也即本案被告刘世斌出具的借款条原件和向被告郝玲转款支付借款的银行流水单在案佐证，本案事实清楚，证据充分，三被告应当向原告偿还借款本金及利息。原告向本院提供的证据，即：被告刘世斌出具的借款条和拖欠借款利息的欠款条，原告为给被告筹集资金在其他人处的借款依据且经被告兆通公司担保，原告提供的其本人及其儿子杨李帅的在银行取现金的部分流水单，原告与被告刘世斌之间的视听资料，该部分证据，足以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。被告刘世斌系被告兆通公司的法定代表人，其在原告处的借款均用在该公司开发的房地产项目中，刘世斌在视听资料中也认可借原告的款项都用在被告兆通公司开发的房地产项目中，因此，本案中刘世斌在原告处借款系职务行为，其对外所产生的债务，应当由被告兆通公司承担。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告持银行转账凭证向被告郝玲主张权利

债务应当清偿。原告杨绪国诉请三被告向其偿还借款本金及利息的请求，有原告持有的被告兆通公司的法定代表人也即本案被告刘世斌出具的借款条原件和向被告郝玲转款支付借款的银行流水单在案佐证，本案事实清楚，证据充分，三被告应当向原告偿还借款本金及利息。原告向本院提供的证据，即：被告刘世斌出具的借款条和拖欠借款利息的欠款条，原告为给被告筹集资金在其他人处的借款依据且经被告兆通公司担保，原告提供的其本人及其儿子杨李帅的在银行取现金的部分流水单，原告与被告刘世斌之间的视听资料，该部分证据，足以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。被告刘世斌系被告兆通公司的法定代表人，其在原告处的借款均用在该公司开发的房地产项目中

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1051号上诉人（原审被告）:刘世斌，男，1962年2月7日生，汉族。委托诉讼代理人:刘超英，男，1960年1月25日生，汉族。上诉人（原审被告）:信阳市兆通房地产开发有限公司。法定代表人:刘世斌。委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨绪国，男，1966年3月7日生，汉族。委托诉讼代理人：田朝霞，河南朝……