（2016）粤03刑终180号

上诉人徐某1利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；上诉人徐某1组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。在共同的组织卖淫犯罪中，上诉人徐某1起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人徐某1一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人徐某1在犯职务侵占罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。上诉人徐某1提出其行为不构成组织卖淫罪的意见，经查，证人周某1、况某、侯某的证言均证实上诉人徐某1负责管理部分卖淫女和发放嫖资，且侯某系经上诉人徐某1介绍认识参与卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。原审已经综合考虑上诉人徐某1的犯罪事实及在本案中的作用，其上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　 心　 斌代理审判员　温　 锦　 资代理审判员　黄　 丹　 燕二〇一六年二月十九日书　记　员　马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对

上诉人徐某1利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；上诉人徐某1组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。在共同的组织卖淫犯罪中，上诉人徐某1起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人徐某1一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人徐某1在犯职务侵占罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。上诉人徐某1提出其行为不构成组织卖淫罪的意见，经查，证人周某1、况某、侯某的证言均证实上诉人徐某1负责管理部分卖淫女和发放嫖资，且侯某系经上诉人徐某1介绍认识参与卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。原审已经综合考虑上诉人徐某1的犯罪事实及在本案中的作用，其上诉理由与查明事实不

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终180号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某1。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人徐某1犯职务侵占罪、组织卖淫罪一案，于2015年12月24日作出（2015）深罗法少刑初字第80号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问……