离婚纠纷 （2014）穗中法民一终字第6768号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于离婚后夫妻共同财产的处理，因双方均同意另寻途径解决，故本院对此不予处理。关于支付抚养费的问题，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。宋某确认其仍与杨某共同经营原服装厂，即宋某有固定的工作和收入来源。故宋某请求无须负担女儿杨钦的抚养费缺乏法律和事实依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，宋某未有新的事实和理由，亦未举证证明存在杨某理应支付精神损害抚慰金100000元的相关事实，故原审法院结合杨某多次殴打宋某而对其造成精神损害，酌情确认精神损害抚慰金为3000元，数额基本合理，本院予以维持。综上所述，宋某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由宋某负担。本判决为终审判决。审判长　官　健审判员　魏　巍审判员　年　亚二〇一四年十二月十日书记员　林俊

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于离婚后夫妻共同财产的处理，因双方均同意另寻途径解决，故本院对此不予处理。关于支付抚养费的问题，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。宋某确认其仍与杨某共同经营原服装厂，即宋某有固定的工作和收入来源。故宋某请求无须负担女儿杨钦的抚养费缺乏法律和事实依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，宋某未有新的事实和理由，亦未举证证明存在杨某理应支付精神损害抚慰金100000元的相关事实，故原审法院结合杨某多次殴打宋某而对其造成精神损

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6768号上诉人（原审原告）：宋某。被上诉人（原审被告）：杨某。上诉人宋某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、准予宋某与杨某离婚。二、离婚后，婚生女儿杨芳由宋某携带抚养，女儿杨钦由……