其他（城建） （2017）川01行初1132号
裁判要旨
根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被告省住建厅作为泸州市住建局的上一级主管部门，具有对案涉行政复议申请作出处理的行政职权。省住建厅受理原告二十冶公司的复议申请后，于2017年11月10日作出复议决定并送达，符合《行政复议法》第三十一条的规定，程序合法。 本案争议的焦点问题：一是省住建厅作出30号复议决定改变原具体行政行为，申请人能否针对复议决定事实认定部分仅起诉复议机关的问题；二是本案如何确定诉讼标的及复议机关举证的问题；三是争议事实涉及招投标文件条款理解和适用的问题，分述如下： 一、关于申请人是否能针对复议决定的事实认定部分仅起诉复议机关的问题 （一）复议决定改变了原具体行政行为的结果，申请人对复议决定事实认定部分不服，依法仅起诉复议机关即可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十六条第二款“复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”之规定，复议机关改变原行政行为的，是指复议机关作出新的处理决定，即复议机关否定了原行政行为的效力，作出了一个新的行政行为。因为对行政相对人权利义务产生实际影响的是复议机关作出的新的行政行为，而并非原行政行为，所以，即使复议
摘要
中国二十冶集团有限公司与四川省住房和城乡建设厅城乡建设行政管理:其他(城建)一审行政判决书 其他（城建）
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初1132号 原告中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区盘古路**。 法定代表人张进贤，董事长。 委托代理人陈海燕，四川厚海律师事务所律师。 委托代理人王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人何健，厅长。 委托代理人龙冠中，四川润方律师事务所律师。 ……