诈骗 （2021）陕08刑终85号

原公诉机关指控被告人肖建军诈骗被害人杨某、张某钱财的事实,从被害人陈述、证人证言、银行转账记录以及被告人的多次供述内容看，被告人肖建军明知自己债台高筑，仍以虚构买地和偿还信用社贷款为由，承诺高额利息或分红为手段，骗取被害人钱财实际偿还他人债务，并关机跑路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人及辩护人认为该两起诈骗不构成犯罪的观点，不能成立，不予支持。原公诉机关指控被告人诈骗高某某20万元的事实，从查明的事实看，被告人当初借的是李某某的20万元，高某某仅是保证人。且该借款已经原审法院判决认定为民间借贷，并判决予以支持，得到了法律的救济，所以不构成诈骗，不予支持。被告人及辩护人认为该起借款不构成诈骗的观点成立，依法予以支持。被告人肖建军诈骗杨某的数额，从银行转账记录及被告人以银行转账记录为准的供述等证据内容看，被告人一共拿了被害人杨某的560万元，剔除案发前退还的430万元，应当以130万元认定，加上诈骗被害人张某的25万元，总共诈骗数额155万元，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议欠妥，原审法院依法予以调整。被告人肖

原公诉机关指控被告人肖建军诈骗被害人杨某、张某钱财的事实,从被害人陈述、证人证言、银行转账记录以及被告人的多次供述内容看，被告人肖建军明知自己债台高筑，仍以虚构买地和偿还信用社贷款为由，承诺高额利息或分红为手段，骗取被害人钱财实际偿还他人债务，并关机跑路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人及辩护人认为该两起诈骗不构成犯罪的观点，不能成立，不予支持。原公诉机关指控被告人诈骗高某某20万元的事实，从查明的事实看，被告人当初借的是李某某的20万元，高某某仅是保证人。且该借款已经原审法院判决认定为民间借贷，并判决予以支持，得到了法律的救济，所以不构

陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕08刑终85号原公诉机关榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖建军，男，1973年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，无业。2015年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月16日榆林市榆阳区人民检察院以证据不足决定不批准逮捕,同年4月17日被取保候审。2016年5月19日经榆林市榆阳区人……