（2014）常行再字第2号

三方当事人对市人社局的行政管理职权、行政程序及本案的基本事实均无异议。本案争议焦点是唐植金是否在下班途中受伤。根据《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，发生在上、下班途中非本人主要原因的交通事故而受伤的，应认定为工伤。而不在上、下班途中发生的交通事故不应认定为工伤。唐植金在工作期间一直在第三人路桥公司租住的临时居住地吃饭、住宿，其工作期间临时居住地应认定为唐植金在工作期间上、下班的目的地，其在工作期间的上、下班途中，应认定为工地和临时居住地之间。2011年4月25日上午唐植金在工作完成后，回到临时居住地吃中饭，从工地到临时居住地之间是其下班途中，吃完饭后放假从临时居住地回家途中，不能认定为下班途中。常人社工伤认字（2012）0―106号不予认定工伤决定书认定证据确凿，适用法律正确、程序合法，应予维持。遂判决：维持常德市人力资源和社会保障局作出的常人社工伤认字（2012）0－106号不予认定工伤决定。本案诉讼费50元，由原告丁家秀、唐小霞、唐金华共同负担。丁家秀、唐小霞、唐金华不服该判决，向本院提起上诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院二审认为，本案的争议焦点主要在于如何界定

三方当事人对市人社局的行政管理职权、行政程序及本案的基本事实均无异议。本案争议焦点是唐植金是否在下班途中受伤。根据《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，发生在上、下班途中非本人主要原因的交通事故而受伤的，应认定为工伤。而不在上、下班途中发生的交通事故不应认定为工伤。唐植金在工作期间一直在第三人路桥公司租住的临时居住地吃饭、住宿，其工作期间临时居住地应认定为唐植金在工作期间上、下班的目的地，其在工作期间的上、下班途中，应认定为工地和临时居住地之间。2011年4月25日上午唐植金在工作完成后，回到临时居住地吃中饭，从工地到临时居住地之间是其下班途中，吃完饭后放假从临时居住地回家途中，不能认定为下班

湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）常行再字第2号申请再审人（一审原告、二审上诉人）丁家秀。申请再审人（一审原告、二审上诉人）唐小霞。申请再审人（一审原告、二审上诉人）唐金华。上述三申请再审人共同委托代理人邓立群，湖南凌星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵大道938号。法定代表人张运华。委托代理人刘鸥鹏。原审第三人……