建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民辖终81号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中工程地点为洪泽县中医院，属于原审法院辖区，因此原审法院对本案有专属管辖权，被告天工公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回被告天工公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定后，上诉人天工公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人并未在合同中约定合同履行地，且本案消防施工也不属于不动产范畴，故本案应由被告住所地即上诉人天工公司所在的安徽省铜陵县人民法院管辖，原审以本案属于不动产专属管辖驳回上诉人提出的管辖权异议不当，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省铜陵县人民法院审理。被上诉人江苏长城消防有限公司、原审被告洪泽县中医院未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中工程地点为洪泽县中医院，属于原审法院辖区，因此原审法院对本案有专属管辖权，被告天工公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回被告天工公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定后，上诉人天工公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人并未在合同中约定合同

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终81号上诉人（原审被告）安徽天工建设集团有限公司。法定代表人佘德明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏长城消防有限公司。法定代表人徐志连，该公司总经理。原审被告洪泽县中医院。法定代表人王林森，该院院长。上诉人安徽天工建设集团有限公司（以下简称天工公司）与被上诉人江苏长城消防有限公司、原审被告洪泽县中医院建设工程施工合同纠纷一案，……