买卖合同纠纷 （2021）辽01民终7336号

林洋公司与中建一局沈阳分公司、中建一局签订的商品混凝土采购合同、补充协议、调价函均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。本案的争议焦点：1、林洋公司要求解除合同的理由是否成立；2、林洋公司要求中建一局沈阳分公司、中建一局给付剩余货款的条件是否成就；3、中建一局沈阳分公司、中建一局应给付林洋公司货款的金额；4、林洋公司要求中建一局沈阳分公司、中建一局赔偿损失及给付律师费的请求是否应予支持。关于林洋公司要求按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定解除合同的理由是否成立。第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。经查，本案林洋公司依据混凝土买卖合同为中建一局沈阳分公司、中建一局供应混凝土，林洋公司的供货义务已履行完毕，双方在合同履行过程中并不存在上述法律规定中的情势

林洋公司与中建一局沈阳分公司、中建一局签订的商品混凝土采购合同、补充协议、调价函均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。本案的争议焦点：1、林洋公司要求解除合同的理由是否成立；2、林洋公司要求中建一局沈阳分公司、中建一局给付剩余货款的条件是否成就；3、中建一局沈阳分公司、中建一局应给付林洋公司货款的金额；4、林洋公司要求中建一局沈阳分公司、中建一局赔偿损失及给付律师费的请求是否应予支持。关于林洋公司要求按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定解除合同的理由是否成立。第二十六条规定：合同成立以后客观情

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7336号上诉人(原审原告)：郑州林洋混凝土有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：靳国兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：马小戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲红羽，女，该公司员工。被上诉人（原审被告……