离婚纠纷 （2014）并民终字第1075号

一、原告吴某与被告吉某甲婚姻基础尚可，婚后产生隔阂未及时化解形成矛盾，分居已三年之久，双方均认可夫妻感情确已破裂，均同意离婚，原告诉求解除婚姻关系，应予准许。二、原告在诉讼中变更诉讼请求要求婚生子吉某乙由被告抚养，被告同意，本院予以准许，原告应当依法按月支付孩子抚养费。三、关于原告吴某提供的2010年11月23日双方签订的《离婚协议及婚内财产约定协议》，该协议的内容不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条的规定应属于附协议离婚条件的财产分割协议，因双方协议离婚未成，且被告在本案诉讼中不予认可，故该协议未生效。本案应根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。四、关于本案所涉的四套房产：1、位于太原市迎泽区房产被告吉某甲于双方登记结婚前取得所有权，应属于被告的婚前财产，不属于原、被告夫妻共同财产；2、位于太原市学府街130号（华宇绿洲）房产，因初始登记的所有权人为被告之母，依据《中华人民共和国物权法》有关“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，本案不能认定该房属于原、被告的夫妻共同财产；原告若认

一、原告吴某与被告吉某甲婚姻基础尚可，婚后产生隔阂未及时化解形成矛盾，分居已三年之久，双方均认可夫妻感情确已破裂，均同意离婚，原告诉求解除婚姻关系，应予准许。二、原告在诉讼中变更诉讼请求要求婚生子吉某乙由被告抚养，被告同意，本院予以准许，原告应当依法按月支付孩子抚养费。三、关于原告吴某提供的2010年11月23日双方签订的《离婚协议及婚内财产约定协议》，该协议的内容不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条的规定应属于附协议离婚条件的财产分割协议，因双方协议离婚未成，且被告在本案诉讼中不予认可，故该协议未生效。本案

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1075号上诉人（原审原告）吴某，女，汉族，住太原市。委托代理人杨丽，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉某甲，男，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人李红军，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人吉某甲离婚纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依……