保险纠纷 （2015）日商终字第8号

莒县机电设备有限公司、蒋兴民、人民财险莒县公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，予以确认。蒋兴民作为鲁L×××××主车的实际车主，有向人民财险莒县公司主张保险利益的权利。投保的车辆在保险期内因事故造成损失，人民财险莒县公司应在保险责任限额内进行赔偿。投保车辆损失系经莒县价格认证中心评估，人民财险莒县公司没有证据证实该鉴定过程及结果存在违法、不当之处，且车辆已维修，有相关维修发票予以印证，人民财险莒县公司也未对车辆损失提出重新鉴定申请，故对该辩称不予采纳；路产损失实际发生且经青岛市公路管理局城阳分局城阳公路站根据事故发生后的客观情况所认定，对于该项损失，予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条的规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付蒋兴民保险金50760元；案件受理费1069元，由中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。上诉人人民财险莒县公司不服原审判决，提起上诉称：被上诉人的车辆损失的价格认证系其单方委托，根据《中华人民共和国保险法》及保险合同条款，发生事故后，被保险人应通知保险人对损失进行核

莒县机电设备有限公司、蒋兴民、人民财险莒县公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，予以确认。蒋兴民作为鲁L×××××主车的实际车主，有向人民财险莒县公司主张保险利益的权利。投保的车辆在保险期内因事故造成损失，人民财险莒县公司应在保险责任限额内进行赔偿。投保车辆损失系经莒县价格认证中心评估，人民财险莒县公司没有证据证实该鉴定过程及结果存在违法、不当之处，且车辆已维修，有相关维修发票予以印证，人民财险莒县公司也未对车辆损失提出重新鉴定申请，故对该辩称不予采纳；路产损失实际发生且经青岛市公路管理局城阳分局城阳公路站根据事故发生后的客观情况所认定，对于该项损失，予以确认。依

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商终字第8号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。诉讼代表人：杜家涛，经理。委托代理人：张鑫，该公司职工。被上诉人（原审原告）：蒋兴民，男。委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人民财险莒县公司）因与被上诉人蒋兴民保险合同纠纷一案……