民间借贷纠纷 （2016）苏05民终6025号

陆建新与孙敏坤间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。本案中，双方虽未书面约定利息，但考虑到双方并非至亲，本案借款数额巨大，借款周期较长，陆建新让孙敏坤无偿使用的可能性较小。孙敏坤每月定期还款5000元的情形，与陆建新陈述双方口头约定利息月息1分比较相符。再者，假设双方未约定利息，孙敏坤借款500000元，在还掉465000元，余欠35000元的情况下，怎么可能再写100000元的借条，孙敏坤虽然在庭审时也作了一些解释，但其解释不符常理。一审法院综合本案证据及庭审情况后认为，孙敏坤借款500000元后，归还借款本金400000元，借款利息65000元，尚结欠陆建新借款100000元。本案的债务发生在孙敏坤与储建妹的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，孙敏坤与储建妹应共同偿还上述债务。陆建新的请求合法正当，应予支持。孙敏坤的辩解与事实不符，一审法院不予采纳。储建妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法

陆建新与孙敏坤间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。本案中，双方虽未书面约定利息，但考虑到双方并非至亲，本案借款数额巨大，借款周期较长，陆建新让孙敏坤无偿使用的可能性较小。孙敏坤每月定期还款5000元的情形，与陆建新陈述双方口头约定利息月息1分比较相符。再者，假设双方未约定利息，孙敏坤借款500000元，在还掉465000元，余欠35000元的情况下，怎么可能再写100000元的借条，孙敏坤虽然在庭审时也作了一些解释，但其解释不符常理。一审法院综合本案证据及庭审情况后认为，孙敏坤借款500000元后，归还借款本金400000元，借款利息65000元，尚结欠陆建新借款100000元。本案的债务

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6025号上诉人（原审被告）：孙敏坤。被上诉人（原审原告）：陆建新。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。原审被告：储建妹。上诉人孙敏坤因与被上诉人陆建新、原审被告储建妹民间借贷纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议进行了……