金融借款合同纠纷 （2015）鹤商初字第16号

原告农发行鹤岗营业部与被告天维粮油公司签订的借款合同真实有效，且以实际履行。被告天维粮油公司因生产经营问题，无法履行偿还到期借款及利息，已构成违约，其应承担给付欠款及利息的义务。被告天维粮油公司在诉讼中辩称，其公司已将该笔借款偿还的主张，虽提交证据但不能证明该公司已将此笔借款偿还给原告，故被告天维粮油公司应承担清偿债务的义务。被告金属网公司作为该笔借款的保证人，审理中主张原告农发行鹤岗营业部与被告天维粮油公司在办理该笔借款过程中系以新还旧，故应当按照担保法司法解释的规定，免除其保证责任，被告金属网公司对其主张并未提交原告农发行鹤岗营业部与被告天维粮油公司以新还旧意思联络的相关证据，且客观上不能确定此笔借款已构成以借新还旧的事实，故被告金属网公司的抗辩主张不能成立，其应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告马桂杰亦应当根据自然人保证合同承担连带保证责任。原告农发行鹤岗营业部诉讼请求成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规

原告农发行鹤岗营业部与被告天维粮油公司签订的借款合同真实有效，且以实际履行。被告天维粮油公司因生产经营问题，无法履行偿还到期借款及利息，已构成违约，其应承担给付欠款及利息的义务。被告天维粮油公司在诉讼中辩称，其公司已将该笔借款偿还的主张，虽提交证据但不能证明该公司已将此笔借款偿还给原告，故被告天维粮油公司应承担清偿债务的义务。被告金属网公司作为该笔借款的保证人，审理中主张原告农发行鹤岗营业部与被告天维粮油公司在办理该笔借款过程中系以新还旧，故应当按照担保法司法解释的规定，免除其保证责任，被告金属网公司对其主张并未提交原告农发行鹤岗营业部与被告天维粮油公司以新还旧意思联络的相关证据，且客观上不能

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤商初字第16号原告中国农业发展银行鹤岗市分行营业部，住所地鹤岗市工农区东解放路79号。负责人孙荣军，职务主任。委托代理人尚宏图，该营业部清收办主任。委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师被告黑龙江省天维粮油有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区华隆路39号。法定代表人马桂杰，职务总经理。委托代理人刘心群，重庆学院律师事务所律师。被告马桂杰……