委托合同纠纷 （2020）浙02民终5392号

飞扬公司北京分公司、华商公司对双方存在旅游接待委托合作的事实并无异议，主要争议在于华商公司是否应向飞扬公司北京分公司支付2018年6-12月的合作团款。首先，关于2018年6月至12月期间的结算金额，飞扬公司北京分公司已提供期间每笔业务的地接社确认单、结算通知单，结合华商公司方王思对尚欠款“85（万元）”的确认以及程志蔚于2018年9月15日“你放心，账方面，不会少你一分钱”的陈述，该院确信华商公司尚欠飞扬公司北京分公司款项的事实，并根据优势证据核算出欠款金额为854940.5元。其次，根据《旅游接待委托协议》约定为四个月付一月，结合华商公司的付款记录，并参考长期以来就旅游接待事宜与飞扬公司北京分公司方进行对接的华商公司的王思在微信中确认华商公司于2018年9月7日支付240597.5元系支付2018年4月28日至5月31日的款项，该院采信飞扬公司北京分公司所自认华商公司已结清2018年5月之前团款的陈述。因此，飞扬公司北京分公司要求华商公司支付旅游接待团款的诉请，该院对854940.5元部分予以支持，其余不予支持。结合飞扬公司北京分公司诉请，华商公司应自2019年8月20日起按全国银

飞扬公司北京分公司、华商公司对双方存在旅游接待委托合作的事实并无异议，主要争议在于华商公司是否应向飞扬公司北京分公司支付2018年6-12月的合作团款。首先，关于2018年6月至12月期间的结算金额，飞扬公司北京分公司已提供期间每笔业务的地接社确认单、结算通知单，结合华商公司方王思对尚欠款“85（万元）”的确认以及程志蔚于2018年9月15日“你放心，账方面，不会少你一分钱”的陈述，该院确信华商公司尚欠飞扬公司北京分公司款项的事实，并根据优势证据核算出欠款金额为854940.5元。其次，根据《旅游接待委托协议》约定为四个月付一月，结合华商公司的付款记录，并参考长期以来就旅游接待事宜与飞扬公司北

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5392号 上诉人（原审被告）：宁波华商风光国际旅游有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路**华商大厦**。 法定代表人：程志蔚。 上诉人（原审被告）：程志蔚，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江飞扬国际旅游集团股……