买卖合同纠纷 （2021）粤01民终4904号

派勒公司与德宝公司之间的《棒销式纳米砂磨机试用协议》（订单号：P171012/4225）、《销售合同》（合同编号：P171220/4225），是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，一审法院予以确认，双方之间的买卖合同关系成立。对于涉案的1台PHN0.5CE型号砂磨机，双方没有异议，一审法院予以确认。对于涉案4台PHN25CE型号砂磨机，派勒公司交付后，虽然双方有签署《设备安装调试及验收确认表》，但从该表的记载事项来看，双方仅是对设备外观齐全以及设备连接通电等进行了确认，并没有记载试机数据，可见双方对设备没有进行实质的生产试验及验收。作为生产设备，涉案设备应该满足正常连续的生产才能视为验收合格。且从双方对涉案设备的异议及回复来看，自2018年4月25日起，德宝公司即多次反映设备密封存在问题，泄露严重，不能正常使用，派勒公司亦多次派人前去维修，这也反映，双方对于设备质量存有争议。综上，派勒公司主张双方签署了《设备安装调试及验收确认表》即视为设备验收合格，与事实不符，一审法院不予确认。涉案4台PHN25CE型号砂磨机是否存在质量问题？对此，德宝公司提出对其中2台进行

派勒公司与德宝公司之间的《棒销式纳米砂磨机试用协议》（订单号：P171012/4225）、《销售合同》（合同编号：P171220/4225），是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，一审法院予以确认，双方之间的买卖合同关系成立。对于涉案的1台PHN0.5CE型号砂磨机，双方没有异议，一审法院予以确认。对于涉案4台PHN25CE型号砂磨机，派勒公司交付后，虽然双方有签署《设备安装调试及验收确认表》，但从该表的记载事项来看，双方仅是对设备外观齐全以及设备连接通电等进行了确认，并没有记载试机数据，可见双方对设备没有进行实质的生产试验及验收。作为生产设备，涉案设备应该满足正常连

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4904号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东派勒智能纳米科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街创源路一号。法定代表人：雷立猛。委托诉讼代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江林，男，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：扬州德宝兴彩新材料科技有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇工业集中区。法……