生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙丽民终字第195号

本案处理的是上诉人吴甲与被上诉人吴乙在2009年10月18日的打架事件导致的损害赔偿问题，上诉人提供的以上证据所证明的内容与本案没有直接关联性，不予采信。被上诉人在二审审理期间未提供证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据公安机关调查取证材料，结合双方的陈述，可以认定本案双方对纠纷的发生均存在一定的过错。上诉人主张自己系正当防卫，理由不足。原审根据纠纷发生的情形，判决由被上诉人承担主要责任并无不当。至于上诉人是否有误工的问题，因其已年满60周岁，又无证据证明有误工损失，故原审不予支持误工损失正确。对于交通费的问题，根据上诉人提供的交通费票据仅为104元，上诉人未提供证明其他交通费损失发生的证据，对其主张的其余交通费损失，原审不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人吴甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴建群代理审判员　　雷晓东代理审判员　　李　洋二〇一〇年六月十七日代书　记员　　

本案处理的是上诉人吴甲与被上诉人吴乙在2009年10月18日的打架事件导致的损害赔偿问题，上诉人提供的以上证据所证明的内容与本案没有直接关联性，不予采信。被上诉人在二审审理期间未提供证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据公安机关调查取证材料，结合双方的陈述，可以认定本案双方对纠纷的发生均存在一定的过错。上诉人主张自己系正当防卫，理由不足。原审根据纠纷发生的情形，判决由被上诉人承担主要责任并无不当。至于上诉人是否有误工的问题，因其已年满60周岁，又无证据证明有误工损失，故原审不予支持误工损失正确。对于交通费的问题，根据上诉人提供的交通费票据仅为104元，上诉人未提供证

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第195号上诉人（原审原告，原审反诉被告）：吴甲。委托代理人：李某某。被上诉人（原审被告，原审反诉原告）：吴乙。委托代理人：杜某某。上诉人吴甲为与被上诉人吴乙人身损害赔偿纠纷一案，不服青田县人民法院（2010）丽青民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月12日受理后，依法组成合议庭，并于2010年6月1日公开开庭……