生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00144号

本案系生命权纠纷，死者袁某某的死因经公安机关的法医检验系CO中毒死亡的事实清楚。郭惠灵、朱时超作为涉案房屋的所有人依法对其房屋的承租人应当尽到合理限度范围内的安全保障义务。冯雪莲、袁芳、袁超主张郭惠灵、朱时超出租的房屋内的燃气热水器系三无产品且不符合安全使用标准，其提交了武汉市天然气有限公司2013年5月18日出具《户内安全隐患整改通知书》，该证据虽系案发后出具，但涉案房屋案发至今无人居住，该证据能够间接证明本案所涉房屋存在安全隐患，而郭惠灵、朱时超未能提交证据证明其所购买的燃气热水器系合格产品并且安装符合相关规定，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为冯雪莲、袁芳、袁超的观点成立，郭惠灵、朱时超应当承担举证不能的法律后果，即对袁某某的死亡承担相应的赔偿责任。金先明将本案所涉房屋承租后与吴国放共同加价出租给袁某某，并从中获利，对出租的房屋也负有合理限度范围内的安全保障义务，根

本案系生命权纠纷，死者袁某某的死因经公安机关的法医检验系CO中毒死亡的事实清楚。郭惠灵、朱时超作为涉案房屋的所有人依法对其房屋的承租人应当尽到合理限度范围内的安全保障义务。冯雪莲、袁芳、袁超主张郭惠灵、朱时超出租的房屋内的燃气热水器系三无产品且不符合安全使用标准，其提交了武汉市天然气有限公司2013年5月18日出具《户内安全隐患整改通知书》，该证据虽系案发后出具，但涉案房屋案发至今无人居住，该证据能够间接证明本案所涉房屋存在安全隐患，而郭惠灵、朱时超未能提交证据证明其所购买的燃气热水器系合格产品并且安装符合相关规定，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00144号上诉人（原审原告）：冯雪莲。上诉人（原审原告）：袁芳。上诉人（原审原告）：袁超。上列上诉人的共同委托代理人：汤建辉，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭惠灵。被上诉人（原审被告）：朱时超。上列两被上诉人的共同委托代理人：朱惠芳（郭惠灵、朱时超之女）。被上诉人（原审被告）：吴国放。委托代理人：黄钝。被上诉……