建设工程施工合同纠纷 （2021）黔04民终296号

本案争议焦点为：上诉人支付被上诉人工程款的条件是否成就。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释规定。因本案施工方杨某不具备建设工程施工相应资质，故其与上诉人三重公司签订《项目合作协议》因违反法律禁止性规定应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，对无效合同的工程价款支付仍可参照合同约定。但因案涉工程已经实际停工、被上诉人也不愿继续施工，双方约定的“钢结构”进场及建设工程竣工验收的付款条件已不具备实现可能性，故双方在《项目合作协议》中约定的付款条件及付款进度已无参照意义。二审中，上诉人自认张大平是其雇佣管理案涉工程的人员，且案涉工程施工中形成的《工作联系单》、《工程量签证单》上均仅有

本案争议焦点为：上诉人支付被上诉人工程款的条件是否成就。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释规定。因本案施工方杨某不具备建设工程施工相应资质，故其与上诉人三重公司签订《项目合作协议》因违反法律禁止性规定应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔04民终296号上诉人（原审被告）：贵州三重汽车制造有限责任公司。住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：91520422MA6H45797U。法定代表人：张洲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨露，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1981年9月10日出生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，……