（2015）娄中民一终字第280号

本案涉案事故发生后，双峰县价格认证中心接受双峰县公安局交通警察大队的委托对粤c×××××小车因此次事故所产生的损失出具的双价认鉴（2014）31号鉴定意见，客观真实，证据充分，可以作为认定粤c×××××小车损失的依据，原审法院根据该鉴定意见认定粤c×××××小车因此次交通事故产生的损失为98246元，并无不当。上诉人虽主张事故发生后其工作人员曾对粤c×××××轿车进行了损失认定，双价认鉴（2014）31号鉴定意见所认定的损失与客观事实不符，但并未提交充分证据对此予以证明，故本院对其此一上诉理由不予采纳。珠海市祥顺机电设备有限公司一审中出具了相关证明书，证明王朝晖系该公司业务部员工，月工资为9500元，上诉人虽在二审中提出异议，但并未提交充分证据予以推翻，故本院对上诉人所主张的应按照王朝晖所在行业的平均工资计算其误工费的上诉理由亦不予采纳。综上，上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉

本案涉案事故发生后，双峰县价格认证中心接受双峰县公安局交通警察大队的委托对粤c×××××小车因此次事故所产生的损失出具的双价认鉴（2014）31号鉴定意见，客观真实，证据充分，可以作为认定粤c×××××小车损失的依据，原审法院根据该鉴定意见认定粤c×××××小车因此次交通事故产生的损失为98246元，并无不当。上诉人虽主张事故发生后其工作人员曾对粤c×××××轿车进行了损失认定，双价认鉴（2014）31号鉴定意见所认定的损失与客观事实不符，但并未提交充分证据对此予以证明，故本院对其此一上诉理由不予采纳。珠海市祥顺机电设备有限公司一审中出具了相关证明书，证明王朝晖系该公司业务部员工，月工资为95

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第280号上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。负责人伏勇维，该公司经理。委托代理人贺芬，该公司员工。委托代理人吕艳，该公司员工。被上诉人（原审原告）王朝晖，居民。被上诉人（原审原告）秦湘红，居民，系王朝晖之妻。被上诉人（原审原告）王梓秦，居民，系王朝晖之子。被……