民间借贷纠纷 （2021）陕01民终1698号

合法的债务应当清偿。案件中，华正义、龚江对借款100万元，龚江清偿65.8万元的事实均无异议，法院予以确认。现华正义主张尚欠借款本金502171.48元，龚江辩称其另行以售鱼款抵偿33.6万元，华正义不予认可。庭审中龚江虽提交了相应的《出售单》、证人证言等证据，但从龚江从提交的证据来看，《出售单》仅有简单的记录，并无相关的签名确认，与其他的证据亦无法形成有效印证，无法形成完整的证据链，不具有高度盖然性，故法院对其辩称无法采信。现华正义要求龚江清偿剩余的借款，于法有据，法院予以支持。关于华正义主张龚江按年利率20%计算利息，龚江抗辩称双方未约定利息，根据华正义提交的证据显示，双方签订的《借款协议书》中有利息约定，但随后的《借条》中并未约定利息，应视为双方对借款的重新合意，且华正义无其他证据相印证，故龚江的抗辩理由成立，法院予以采信，但龚江应自逾期之日起按年利率6%承担利息，龚江在借款到期后多次还款，应分段计算利息后确定剩余本金，经核算截止2019年11月9日龚江尚欠华正义借款本金375990.9元，故龚江应清偿华正义借款本金375990.9元，并自2019年11月10日起按年率6%承担利

合法的债务应当清偿。案件中，华正义、龚江对借款100万元，龚江清偿65.8万元的事实均无异议，法院予以确认。现华正义主张尚欠借款本金502171.48元，龚江辩称其另行以售鱼款抵偿33.6万元，华正义不予认可。庭审中龚江虽提交了相应的《出售单》、证人证言等证据，但从龚江从提交的证据来看，《出售单》仅有简单的记录，并无相关的签名确认，与其他的证据亦无法形成有效印证，无法形成完整的证据链，不具有高度盖然性，故法院对其辩称无法采信。现华正义要求龚江清偿剩余的借款，于法有据，法院予以支持。关于华正义主张龚江按年利率20%计算利息，龚江抗辩称双方未约定利息，根据华正义提交的证据显示，双方签订的《借款协议

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终1698号 上诉人（原审被告）：龚江。委托诉讼代理人：常保平，陕西方钜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华正义。委托诉讼代理人：苟志科，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。上诉人龚江因与被上诉人华正义民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年……