买卖合同纠纷 （2021）苏09民终1588号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案的争议焦点是：中昌公司与帕斯玛公司签订的《江苏勤力热电燃煤掺烧造纸污泥热电项目水处理系统技术改造供货合同》是买卖合同还是建设工程施工合同。首先，从合同名称上看，明确载明是“供货合同”。其次，从内容上看，明确载明“货物”为“水处理改造增补材料”；合同总价270万元也是由超滤改造材料等六项材料设备款组成；合同所约定的17%的增值税税率也是适用于货物而非建筑工程；虽然合同中载明总价270万元包括“改造材料的设计、试验、制造、现场指导安装（包括技术服务、部分设备材料抢修、安装费用、包装费、运输费、仓储费）等一切费用”，但这里的“安装指导”等只是由设备买卖而产生的附随义务，不能改变合同的根本性质，且帕斯玛公司提供的验收移交报告中所载明的“项目施工单位”也并非帕斯玛公司。再次，帕斯玛公司在起诉状中明确主张该合同为分期付款买卖合同，庭审中，帕斯玛公司也多次主张双方之间是买卖关系。因此，帕斯玛公司是向中昌公司提供货物，而不是进行工程建设，双方之间属于买卖合同关系，而不是建设工程施工合同关系，故本案案由应当确定为买卖合同纠纷。因帕斯玛公

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案的争议焦点是：中昌公司与帕斯玛公司签订的《江苏勤力热电燃煤掺烧造纸污泥热电项目水处理系统技术改造供货合同》是买卖合同还是建设工程施工合同。首先，从合同名称上看，明确载明是“供货合同”。其次，从内容上看，明确载明“货物”为“水处理改造增补材料”；合同总价270万元也是由超滤改造材料等六项材料设备款组成；合同所约定的17%的增值税税率也是适用于货物而非建筑工程；虽然合同中载明总价270万元包括“改造材料的设计、试验、制造、现场指导安装（包括技术服务、部分设备材料抢修、安装费用、包装费、运输费、仓储费）等一切费用”，但这里的“安装指

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1588号上诉人（原审原告）：江苏帕斯玛环境科技有限公司，住所地江苏省江阴市金山路201号创智产业园能量岛B座一楼东。法定代表人：陈伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴中昌节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市新科路以东、澄张公路以……