建设工程分包合同纠纷 （2017）黔23民终1467号

本案争议焦点为：一、本案的案由应是什么；二、二被告是否应在本案中承担连带责任。对于焦点一，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案张德进提供挖机为煦元公司平整地，按照煦元公司的要求完成工作，双方虽未签订书面合同，但双方形成事实上的承揽合同关系，煦元公司应按照双方的约定履行支付劳务费的义务，加之煦元公司是一家专门提供劳务输出的公司，故双方应系承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。关于焦点二,通过庭审查明惠兴高速公路第36标段的施工人为交通公司,交通公司又将第36标合同段的站点（房建）工程分包给余关江，余关江又将该工程分包给煦元公司。煦元公司自行招募劳务人员为其施工，张德进领取的部分报酬是由煦元公司提交《承包人建设资金审批表》给交通公司审批，并由交通公司直接拨付报酬给张德进，从煦元公司的工程款中予以扣除。张德进未提供证据证实与交通公司建立承揽合同关系，故对张德进要求交通公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对于交通公司关于此节情况的解意见，予以采纳。故本案应由煦元公司向张德

本案争议焦点为：一、本案的案由应是什么；二、二被告是否应在本案中承担连带责任。对于焦点一，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案张德进提供挖机为煦元公司平整地，按照煦元公司的要求完成工作，双方虽未签订书面合同，但双方形成事实上的承揽合同关系，煦元公司应按照双方的约定履行支付劳务费的义务，加之煦元公司是一家专门提供劳务输出的公司，故双方应系承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。关于焦点二,通过庭审查明惠兴高速公路第36标段的施工人为交通公司,交通公司又将第36标合同段的站点（房建）

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1467号上诉人（原审被告）：贵州煦元建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区汪家湾大正君竹苑B栋1单元1层1号。法定代表人：李涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，贵州道卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德进，男，1973年10月17日出生，汉族，个体工商户……