租赁合同纠纷 （2017）陕01民终6327号

海盛公司与中天五建公司签订的建筑施工物资租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。海盛公司按约向中天五建公司、中天公司交付了租赁物，中天五建公司仅支付部分租赁费，应承担向海盛公司继续支付剩余租赁费的责任。海盛公司已申请撤回对高新华府项目租赁费的主张，本案就高新华府项目所涉租赁费及已付款不予涉及，双方可另案处理。对于本案的租赁费金额，中天五建公司提出二期四标段的租赁费单价双方口头约定予以变更，海盛公司对此不予认可，中天五建公司未提供证据证明其主张，故对其主张不予采信。二期四标段与一期二标段均属万科城项目，对于二期四标段所涉租赁费应按照租赁合同的约定核定单价，依据双方认可的提货单、退货单并扣除海盛公司头尾共算中多计算一天的租金，依法核定租赁费总金额为1240582.425元。对于中天五建公司、中天公司已付款金额，海盛公司主张中天五建公司提供的付款明细中2013年6月3日的20000元及2012年8月10日的30000元其未收到，中天五建公司对其已经向海盛公司实际支付该50000元的事实负有举证责任，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律

海盛公司与中天五建公司签订的建筑施工物资租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。海盛公司按约向中天五建公司、中天公司交付了租赁物，中天五建公司仅支付部分租赁费，应承担向海盛公司继续支付剩余租赁费的责任。海盛公司已申请撤回对高新华府项目租赁费的主张，本案就高新华府项目所涉租赁费及已付款不予涉及，双方可另案处理。对于本案的租赁费金额，中天五建公司提出二期四标段的租赁费单价双方口头约定予以变更，海盛公司对此不予认可，中天五建公司未提供证据证明其主张，故对其主张不予采信。二期四标段与一期二标段均属万科城项目，对于二期四标段所涉租赁费应按照租赁合同的约定核

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6327号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。负责人：赵向东，该公司总经理。委托代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。委托代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（……