民间借贷纠纷 （2021）黔03民再54号

该两拨款项均系桐梓县水坝塘杨家槽煤矿与案外人之间的经济往来，桐梓县水坝塘杨家槽煤矿亦不能提供其他证据证明与本案有关联性，故不予采信。”的事实错误。理由如下：（1）被申请人认可2014年1月27日向其丈夫文光禄支付的50万元，却对2014年1月10日向其丈夫文光禄转账50万元不予认可，但不认可的理由不能成立，法院应主动追加文光禄及遵义市裕丰贸易有限公司为当事人查清案件事实。（2）二审法院认为该两笔款项系与案外人之间的经济往来，但申请人与文光禄不存在其他经济纠纷，与罗开容于2010年9月21日的借款，申请人已归还完毕，且在庭审中已进行举证。3、二审法院认定“二审中，桐梓县水坝塘杨家槽煤矿仍然不能提供证据原件予以核对”事实错误。理由如下：二审中，虽然申请人提供的银行结算业务申请表及记账凭证系复印件，但庭后申请人提供了有关款项《对公账户交易明细》的银行流水原件，二审法院仍以不能举证证明主张为由不予采信。二、一、二审计算利息起算时间错误。被申请人罗开容在庭审中陈述申请人于2014年1月27日向其老公文光禄支付的50万元系支付2010年9月21日至2012年2月21日按月利率3%的利息，但2010

该两拨款项均系桐梓县水坝塘杨家槽煤矿与案外人之间的经济往来，桐梓县水坝塘杨家槽煤矿亦不能提供其他证据证明与本案有关联性，故不予采信。”的事实错误。理由如下：（1）被申请人认可2014年1月27日向其丈夫文光禄支付的50万元，却对2014年1月10日向其丈夫文光禄转账50万元不予认可，但不认可的理由不能成立，法院应主动追加文光禄及遵义市裕丰贸易有限公司为当事人查清案件事实。（2）二审法院认为该两笔款项系与案外人之间的经济往来，但申请人与文光禄不存在其他经济纠纷，与罗开容于2010年9月21日的借款，申请人已归还完毕，且在庭审中已进行举证。3、二审法院认定“二审中，桐梓县水坝塘杨家槽煤矿仍然不能提

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民再54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县水坝塘杨家槽煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县水坝塘镇金竹村。统一社会信用代码：915200007613768382。法定代表人：邓世友。委托诉讼代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文政，男，1949年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（……