提供劳务者受害责任纠纷 （2015）黔毕中民终字第774号

被上诉人赵德军将其自建低层住宅（二层）包括房屋的装修工程承包给上诉人陈大学修建，上诉人陈大学是以自己的技能、工具完成房屋的修建及装修，被上诉人赵德军向上诉人陈大学支付相应报酬，故二者之间是承揽关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第八十三条第三款之规定，上诉人陈大学承建被上诉人赵德军二层住宅不需要有相应的资质，赵德军将自己的房屋发包给陈大学修建不存在过错。上诉人陈大学在完成房屋修建及装修的过程中，聘请了原审原告陈军云参与修建，其与陈军云之间存在劳务关系。上诉人陈大学在完成房屋修建和装修过程中，被上诉人赵德军并未进行过指挥，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，被上诉人赵德军对原审原告陈军云不承担赔偿责任。本案中，发生事故时用来贴瓷砖的架子是上诉人陈大学与原审原告陈军云共同搭建的，上诉人陈大学与原审原告陈军云作为有一定建筑经验的成年人，二人对架子是否安全应有一定的预见性，其应该预见而未轻信能避免，故二人均存在过错。作为接受劳务一方的上诉人陈大学，应提供安全的工作环境，但其在贴瓷砖过程中，未提供有效的安全保护措施，故陈大学存在重大过错，根据

被上诉人赵德军将其自建低层住宅（二层）包括房屋的装修工程承包给上诉人陈大学修建，上诉人陈大学是以自己的技能、工具完成房屋的修建及装修，被上诉人赵德军向上诉人陈大学支付相应报酬，故二者之间是承揽关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第八十三条第三款之规定，上诉人陈大学承建被上诉人赵德军二层住宅不需要有相应的资质，赵德军将自己的房屋发包给陈大学修建不存在过错。上诉人陈大学在完成房屋修建及装修的过程中，聘请了原审原告陈军云参与修建，其与陈军云之间存在劳务关系。上诉人陈大学在完成房屋修建和装修过程中，被上诉人赵德军并未进行过指挥，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第774号上诉人（原审被告）陈大学，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县观风海镇。被上诉人（原审被告）赵德军，男，1971年2月13日出生，汉族，教师，大专文化，住威宁县观风海镇。原审原告陈军云，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县观风海镇。上诉人陈大学因与被上诉人赵德军及原审原告陈军……