买卖合同纠纷 （2017）赣01民终2125号

关于赖胜房诉的合并问题。赖胜房与福寿园公司在2008年4月、8月、9月期间先后签订了11份合同，考虑到赖胜房依据该11份合同提出的诉讼请求为同一类型，赖胜房将11个诉讼请求一并起诉，为了减轻当事人的诉累，且不违反法律规定，一审法院予以准许。关于合同效力问题。根据我国殡葬管理法律法规规定，骨灰安放位具有特定用途，是国家特别管理的商品。除凭火化证明、死亡证明或者为自用目的购买骨灰安放位外，其他买卖骨灰存放位的行为属于无效民事行为。本案被告福寿园公司销售骨灰安放位时，未对购买数量进行限制，相对人购买多个骨灰安放位，违反了法律法规的强制性规定，赖胜房与福寿园公司签订的11份买卖合同均为无效合同。关于赖胜房实际支付价款数额问题。赖胜房提供的11份买卖合同载明的价款总额为62800元，赖胜房没有福寿园公司的收款凭证，称已被福寿园公司收回，在一审庭审中赖胜房认可部分合同的骨灰安放位价款有折扣，并将诉讼请求变更为58000元。福寿园公司先是主张赖胜房购买格位价款为50760元，然后又认可赖胜房主张的格位价款为62800元，视为对其先前意思之否认，并且福寿园公司未提交公司账目以核实赖胜房实际支付的价款，

关于赖胜房诉的合并问题。赖胜房与福寿园公司在2008年4月、8月、9月期间先后签订了11份合同，考虑到赖胜房依据该11份合同提出的诉讼请求为同一类型，赖胜房将11个诉讼请求一并起诉，为了减轻当事人的诉累，且不违反法律规定，一审法院予以准许。关于合同效力问题。根据我国殡葬管理法律法规规定，骨灰安放位具有特定用途，是国家特别管理的商品。除凭火化证明、死亡证明或者为自用目的购买骨灰安放位外，其他买卖骨灰存放位的行为属于无效民事行为。本案被告福寿园公司销售骨灰安放位时，未对购买数量进行限制，相对人购买多个骨灰安放位，违反了法律法规的强制性规定，赖胜房与福寿园公司签订的11份买卖合同均为无效合同。关于赖

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2125号上诉人（原审原告）：赖胜房，男，汉族，1946年3月17日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌福寿园殡仪有限责任公司，住所：江西省南昌市湾里区翠岩路2号。法定代表人：范军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。上诉人赖胜房与被上诉人……