民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第1217号

虽然郑兰芬、陈海晓母女俩在法律上各自是独立的民事主体，但在身份关系上属于彼此间有财产继承关系的直系血亲，是中国传统人伦关系中最亲密的家庭成员关系，在素以人伦道德为传统的中国社会，家庭是传统文化的核心，父母子女间互为经济扶助或债务负担是为常情，但彼此间调用钱款以借据确定借款关系进而诉诸法院催讨的，实有违伦理，虽然法律未禁止此类诉讼，但人民法院在审理此类案件中，应当审查当事人有无涉诉、被申请执行的情况，以防止当事人之间恶意串通，损害第三人利益。本案中，从查明的事实来看，郑兰芬起诉陈海晓偿还债务的目的性明确，即为了参与陈海晓被执行案件的分配，以减少其他债权人的分配份额。郑兰芬再审中撤回所谓20万元借款主张并承认该款系陈海晓存在郑兰芬账户后又取走的事实，在说明当事人有虚假诉讼故意同时，也反映出当事人之间有紧密的经济信赖关系，故陈海晓于2006年向郑兰芬借款10万元时出具借据但又一直未偿还本息的事实不合常理，而且该借据的出具时间无法识别，款项交付缺乏佐证，不足以证明真实借款关系的存在，鹿城区法院通过综合审查案件情况对涉案债务确认为虚假诉讼并无不当，郑兰芬上诉理由不能成立，本院不予以支持。鹿城区法

虽然郑兰芬、陈海晓母女俩在法律上各自是独立的民事主体，但在身份关系上属于彼此间有财产继承关系的直系血亲，是中国传统人伦关系中最亲密的家庭成员关系，在素以人伦道德为传统的中国社会，家庭是传统文化的核心，父母子女间互为经济扶助或债务负担是为常情，但彼此间调用钱款以借据确定借款关系进而诉诸法院催讨的，实有违伦理，虽然法律未禁止此类诉讼，但人民法院在审理此类案件中，应当审查当事人有无涉诉、被申请执行的情况，以防止当事人之间恶意串通，损害第三人利益。本案中，从查明的事实来看，郑兰芬起诉陈海晓偿还债务的目的性明确，即为了参与陈海晓被执行案件的分配，以减少其他债权人的分配份额。郑兰芬再审中撤回所谓20万元借

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1217号上诉人（再审原告）：郑兰芬。法定代理人：陈海娅。委托代理人：朱捷峰。被上诉人（再审被告）：陈海晓。上诉人郑兰芬因与被上诉人陈海晓民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。鹿……