（2015）揭中法立民终字第53号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，上诉人天安财险揭阳公司虽不具有法人资格，但属于法律规定的“其他组织”，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人天安财险揭阳公司住所地位于位于揭阳市东山区新阳路中段金辉加油站对面的办公楼第二层，属榕城区人民法院管辖范围。因此，榕城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈金泽审　判　员　　周少芬代理审判员　　李　辉二〇一五年八月二十一日代书　记员　　吴满和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，上诉人天安财险揭阳公司虽不具有法人资格，但属于法律规定的“其他组织”，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人天安财险揭阳公司住所地位于位于揭阳市东山区新阳路中段金辉加油站对面的办公楼第二层，属榕城区人民法院管辖范围。因此，榕城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国

广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭中法立民终字第53号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市榕城区。负责人：江宏。被上诉人（原审原告）：孙耿彬，男，汉族，1992年1月23日出生，住揭阳市榕城区。上诉人天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称天安财险揭阳公司）因与被上诉人孙耿彬财产保险合同纠纷一案，不服榕城区人民法院（2015）揭榕法东……