股权转让纠纷 （2019）桂01民终10455号

根据各方上诉人的上诉请求及答辩意见，本案争议的焦点为：一、在涉案的《股权转让合同》履行过程中谁存在违约？如何承担违约责任？二、何栋与陆树宁签订的《股权转让合同》、《股权转让合同补充协议》是否已经依法解除？如果已经解除，何栋应否向陆树宁归还股权证书？三、陆树宁与黄明森应否协助何栋办理股权变更登记手续？就上述争议的焦点，本院认定如下：陆树宁与何栋签订的《股权转让合同》、《股权转让合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。一、关于合同履行过程中谁存在违约的问题。陆树宁转让的股份不是登记在其名下，而是登记在代持人黄明森名下。何栋认可其在与陆树宁签订股权转让协议前，已知悉鸿基公司隐名股东与持股小组代表的关系是委托与被委托的关系，以及关于“在公司股东对内转让股权的时候，在实际操作时，隐名股东（出资人）必须以出资人代表（股东）的名义出现，出资人代表（股东）有义务协助隐名股东（出资人）行使他们的诉求和权益”的规定，但何栋并未与代持人黄明森签订股权转让协议。而是直接与陆树宁签订《股权转让合同》。虽然根据何栋与陆树宁签订的合同约定，陆树宁应先协助何

根据各方上诉人的上诉请求及答辩意见，本案争议的焦点为：一、在涉案的《股权转让合同》履行过程中谁存在违约？如何承担违约责任？二、何栋与陆树宁签订的《股权转让合同》、《股权转让合同补充协议》是否已经依法解除？如果已经解除，何栋应否向陆树宁归还股权证书？三、陆树宁与黄明森应否协助何栋办理股权变更登记手续？就上述争议的焦点，本院认定如下：陆树宁与何栋签订的《股权转让合同》、《股权转让合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。一、关于合同履行过程中谁存在违约的问题。陆树宁转让的股份不是登记在其名下，而是登记在代持人黄明森名下。何栋认可其在与陆树宁

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10455号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦亮，广西民族律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：陆树宁，男，1952年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄思源，广西桂悦……