建设工程施工合同纠纷 （2016）云34民终5号

梅明荣并非具有资质的施工企业，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与格基河公司之间签订的《承包合同》，应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；庭审中，梅明荣提交了格基河公司工程师朱余福及监理盛绪金签字的“松八电站厂房2010第二期”统计表一份及有二人签字的工程量签证单一组，该清单虽未注明为结算单，但对工程的内容、单价、总价、总工程量做了计算，虽双方所签《承包合同》无效，但参照双方在合同中的第一条约定，经业主工程师、监理核定，可视为格基河公司对梅明荣完成的工程量及工程总价款进行了计算，故该单据应作为双方结算之依据，格基河公司应当及时、足额向梅明荣支付工程余款；格基河公司辩称双方未进行结算，不应支付工程款的理由，不予采信。另外，在本案中，建设工程虽未经竣工验收，但在工程完工后，格基河公司已实际使用梅明荣所建工程，应视为对工程验收合格；梅明荣在2011年完成工程后，格基河公司已投入使用四年，已超过工程质保期及合理的使用期限，现格基河公司提出工程质量异议，并要求法庭进行工程质

梅明荣并非具有资质的施工企业，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与格基河公司之间签订的《承包合同》，应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；庭审中，梅明荣提交了格基河公司工程师朱余福及监理盛绪金签字的“松八电站厂房2010第二期”统计表一份及有二人签字的工程量签证单一组，该清单虽未注明为结算单，但对工程的内容、单价、总价、总工程量做了计算，虽双方所签《承包合同》无效，但参照双方在合同中的第一条约定，经业主工程师、监理核定，可视为格基河公司对梅明荣完成的工程量及工程总价款进行

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云34民终5号上诉人（原审原告）香格里拉市（原香格里拉县）格基河流域水电开发有限公司。住所：迪庆州香格里拉市坛城广场。法定代表人徐东伟，该公司董事长。委托代理人杨仲春，该公司经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人张赵志，云南迪志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）梅明荣，男，l974年2月19日生，汉族，浙江省……