合同纠纷 （2015）西中民四终字第00412号

关于《装修工程承包合同》效力的问题。伟明公司上诉称，建设工程施工合同只有具备相应法律资质的法人才有资格签订，谢军作为自然人，其无论与谁签订的合同都属于无效合同。本案中，《装修工程承包合同》约定的承包范围仅为酒店楼和女儿墙的内外粉刷，且为包工不包料工程，谢军提供的仅为劳务，伟明公司以谢军不具备建设工程施工资质主张《装修工程承包合同》无效，依据并不充分，本院不予支持。关于罗林在《装修工程承包合同》、《结算单》上的签字，是否可以代表伟明公司的问题。伟明公司称罗林并非伟明公司人员，无结算的权利。但伟明公司与秦北花园就涉案工程形成的《秦北宾馆工程验收后初步结算工程量及单价清单》上明确载明罗林系伟明公司人员；2014年5月30日《补充协议》中，罗林亦与伟明公司认可的项目负责罗建军共同在“乙方代表”位置签字。综合上述情况，足见罗林以伟明公司人员身份，参与了涉案工程，同时亦参与了伟明公司与秦北花园之间的结算。至于罗林是否有权与谢军进行结算，系伟明公司内部问题，伟明公司并无证据证明其曾限定过可以与谢军结算的人员，亦未提交证据证明罗林签字的结算单内容存在错误之处，故原审法院将罗林签字的《装修工程承包合同》

关于《装修工程承包合同》效力的问题。伟明公司上诉称，建设工程施工合同只有具备相应法律资质的法人才有资格签订，谢军作为自然人，其无论与谁签订的合同都属于无效合同。本案中，《装修工程承包合同》约定的承包范围仅为酒店楼和女儿墙的内外粉刷，且为包工不包料工程，谢军提供的仅为劳务，伟明公司以谢军不具备建设工程施工资质主张《装修工程承包合同》无效，依据并不充分，本院不予支持。关于罗林在《装修工程承包合同》、《结算单》上的签字，是否可以代表伟明公司的问题。伟明公司称罗林并非伟明公司人员，无结算的权利。但伟明公司与秦北花园就涉案工程形成的《秦北宾馆工程验收后初步结算工程量及单价清单》上明确载明罗林系伟明公司人

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00412号上诉人（原审被告）西安伟明建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八沟双水磨村4号。法定代表人李祖明，该公司总经理。委托代理人郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢军。委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。委托代理人康朝伟，陕西律师农民工维权工作……