民间借贷纠纷 （2017）苏13民辖终14号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。刘增闯与陈辉之间系民间借贷纠纷，刘增闯可在被告住所地及合同履行地法院之间择一诉讼。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。刘增闯提交的涉案借条上未约定管辖亦未约定合同履行地，刘增闯诉请袁奎、陈辉偿还借款及利息，双方争议标的为给付货币，故本案中的接收货币一方为刘增闯，其所在地江苏省泗洪县为合同履行地，故江苏省泗洪县人民法院依法享有管辖权，被告陈辉提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回陈辉对本案管辖权提出的异议。陈辉不服原审裁定向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当依据“原告就被告”原则，而陈辉作为本案被告，其经常居住地为南京市建邺区，故该案应由南京市建邺区人民法院管辖。其

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。刘增闯与陈辉之间系民间借贷纠纷，刘增闯可在被告住所地及合同履行地法院之间择一诉讼。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。刘增闯提交的涉案借条上未约定管辖亦未约定合同履行地，刘增闯诉请袁奎、陈辉偿还借款及利息，双方争议标的为给付货币，故本案中的接收货币一方为刘增闯，其所在地江苏省泗洪县为合同履行地，故江苏省泗洪县人民法院依法享有管辖权，被告陈辉提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终14号上诉人（原审被告）：陈辉，女，1972年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：刘增闯,男,1975年4月5日出生,汉族，住江苏省泗洪县。原审被告：袁奎，男，1972年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清河新区。上诉人陈辉因与被上诉人刘增闯、原审被告袁奎民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（……