民间借贷纠纷 （2017）赣08民终730号

本案争议焦点为：一、郭雷彪提交的《合作协议书》能否作为本案的定案依据？二、本案案由应当如何确定，是合伙协议纠纷，还是追偿权纠纷？三、郭雷彪能否向唐耕丰追偿相应款项？关于第一个争议焦点问题。原告提交《合作协议书》后，被告、第三人均对该协议的真实性提出异议，并认为该协议并非原件且该合伙协议无效。一审法院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告申请对该书证是否系原件进行鉴定并随后予以撤回，第三人主张该协议已被其撕毁因而协议无效。二人未就相关主张提交证据证明，故对原告提交的该份证据予以采信，对其证明效力，结合被告于2014年10月19日向原告出具的承诺书及相关电话录音，对该《合作协议书》予以认定，对被告及第三人的抗辩主张，不予支持。关于第二个争议焦点问题。一审法院认为，原、被告及第三人因合伙投资，遂约定由原告代为出资陆佰叁拾万元，被告尚未出资，第三人出资壹佰伍拾万元。被告承诺于2014年9月30日前完成出资壹佰伍拾万元，用以归还原告垫付的出资。原告主

本案争议焦点为：一、郭雷彪提交的《合作协议书》能否作为本案的定案依据？二、本案案由应当如何确定，是合伙协议纠纷，还是追偿权纠纷？三、郭雷彪能否向唐耕丰追偿相应款项？关于第一个争议焦点问题。原告提交《合作协议书》后，被告、第三人均对该协议的真实性提出异议，并认为该协议并非原件且该合伙协议无效。一审法院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告申请对该书证是否系原件进行鉴定并随后予以撤回，第三人主张该协议已被其撕毁因而协议无效。二人未就相关主张提交证据证明

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终730号上诉人（原审被告）：唐耕丰，男，1964年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：侯晋军，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭雷彪，男，1960年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原审第三人：周桂林，男，1960年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人唐耕丰因与被上诉人郭雷彪及……