买卖合同纠纷 （2014）济商终字第521号

虽然被告田利振在欠据上签署的是借款，但本案事实上，就是原告供应给了被告田利振钢材，双方存有事实上的买卖钢材合同关系，被告田利振尚欠原告路明本钢材款307000元钢材款事实清楚，证据充分。被告田利振应承担清偿货款的责任。被告济宁恒顺建筑安装有限公司违法分包给没有建筑资质的被告田利振，严重违反了法律强制性规定，该行为无效，签订的合同无效。对于被告已经物化在建筑物上的钢筋款，被告济宁恒顺建筑安装有限公司应在未支付给被告田利振的工程款范围内承担给付责任。对于其与被告田利振没有任何关系及与被告汶上县义桥镇人民政府签订的承包合同无效的辩解，因原告举证证实了被告济宁恒顺建筑安装有限公司和被告田利振签有承包合同，属于违法分包行为，且自认与被告义桥镇人民政府签有承包合同，双方没有协议解除，也没有经过法定程序宣告无效，所以本院不予采纳。被告汶上县义桥镇人民政府与济宁恒顺建筑安装有限公司就涉案工程的工程款没有结算，根据民法公平原则和为维护当事人合法权益，被告汶上县义桥镇人民政府应在未支付的50号、54号楼工程款范围内承担支付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第

虽然被告田利振在欠据上签署的是借款，但本案事实上，就是原告供应给了被告田利振钢材，双方存有事实上的买卖钢材合同关系，被告田利振尚欠原告路明本钢材款307000元钢材款事实清楚，证据充分。被告田利振应承担清偿货款的责任。被告济宁恒顺建筑安装有限公司违法分包给没有建筑资质的被告田利振，严重违反了法律强制性规定，该行为无效，签订的合同无效。对于被告已经物化在建筑物上的钢筋款，被告济宁恒顺建筑安装有限公司应在未支付给被告田利振的工程款范围内承担给付责任。对于其与被告田利振没有任何关系及与被告汶上县义桥镇人民政府签订的承包合同无效的辩解，因原告举证证实了被告济宁恒顺建筑安装有限公司和被告田利振签有承包合

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第521号上诉人（原审被告）：济宁恒顺建筑安装有限公司，住济宁新华路。法定代表人：王衍平，董事长。委托代理人（特别授权）：谢田、王伟。被上诉人（原审被告）：路明本，个体工商业主。委托代理人（特别授权）：李召松。被上诉人（原审被告）：田利振，农民。原审被告：汶上县义桥镇人民政府，住汶上县义桥镇驻地。法定代表人：崔利维，镇长。委托代理人：张……